Colocada: Sex Jul 07, 2006 23:10 Assunto: Função Pública
Contrariamente àquilo que reiterada e enganosamente afirmam os nossos governantes e os iluminados analistas político-económicos que diariamente temos de suportar na televisão e nos jornais, e que, de repente, tudo sabem sobre a Administração Pública – a percentagem de funcionários públicos na Europa é bem diferente da mentira que nos pretendem vender. Na verdade, de acordo com o oficial e insuspeito Eurostat, as percentagens de funcionários públicos na população activa são, na U.E., por ordem decrescente, as seguintes:
Não há, pois, funcionários públicos a mais. Há, sim, uma distribuição eventualmente incorrecta, o que faz com que a realidade de cada sector seja muito diversificada e não se compadeça com análises simplistas e preconceituosas. Há respeitados analistas, ligados ao mundo empresarial, que pretendem a diminuição cega dos funcionários públicos apenas para que as empresas em que, directa ou indirectamente, têm interesses, possam ser contratadas para fazer serviços públicos ("outsourcing") e, assim, possam crescer à custa do Estado! O programa “Prós e Contras” (da RTP, no passado dia 22 de Maio) serviu para vender à opinião pública a ideia – repetidamente alardeada – da necessidade de 200 mil despedimentos na Administração Pública. No entanto, resulta claro que somos o 3º país da U.E. com menor percentagem de funcionários públicos na população activa.
No seguimento do seu tópico aqui vai a "CARTA ABERTA AO ENGENHEIRO
JOSÉ SÓCRATES"
Esta é a terceira carta que lhe dirijo. As duas primeiras motivadas por um convite que formulou mas não honrou, ficaram descortesmente sem resposta. A forma escolhida para a presente é obviamente retórica e assenta NUM DIREITO QUE O SENHOR AINDA NÃO ELIMINOU: o de manifestar publicamente indignação perante a mentira e as opções injustas e erradas da governação.
Por acção e omissão, o Senhor deu uma boa achega à ideia, que ultimamente ganhou forma na sociedade portuguesa, segundo a qual os funcionários públicos seriam os responsáveis primeiros pelo descalabro das contas do Estado e pelos malefícios da nossa economia. Sendo a administração pública a própria imagem do Estado junto do cidadão comum, é quase masoquista o seu comportamento.
Desminta, se puder, o que passo a afirmar:
1.º Do Statics in Focus n.º 41/2004, produzido pelo departamento oficial de estatísticas da União Europeia, retira-se que a despesa portuguesa com os salários e benefícios sociais dos funcionários públicos é inferior à mesma despesa média dos restantes países da Zona Euro.
2.º Outra publicação da Comissão Europeia, L´Emploi en Europe 2003, permite comparar a percentagem dos empregados do Estado em relação à totalidade dos empregados de cada país da Europa dos 12. E o que vemos? Que em média nessa Europa 25,6 por cento dos empregados são empregados do Estado, enquanto em Portugal essa percentagem é de apenas 18 por cento. Ou seja, a mais baixa dos 12 países, com excepção da Espanha.
As ricas Dinamarca e Suécia têm quase o dobro, respectivamente 32 e 32,6 por cento. Se fosse directa a relação entre o peso da administração pública e o défice, como estaria o défice destes dois países?
3º. Um dos slogans mais usados é do peso das despesas da saúde. A insuspeita OCDE diz que na Europa dos 15 o gasto médio por habitante é de 1458. Em Portugal esse gasto é … 758. Todos os restantes países, com excepção da Grécia, gastam mais que nós. A França 2730, a Austria 2139, a Irlanda 1688, a Finlândia 1539, a Dinamarca 1799, etc.
Com o anterior não pretendo dizer que a administração pública é um poço de virtudes. Não é. Presta serviços que não justificam o dinheiro que consome. Particularmente na saúde, na educação e na justiça. É um santuário de burocracia, de ineficiência e de ineficácia. Mas infelizmente os mesmos paradigmas são transferíveis para o sector privado. Donde a questão não reside no maniqueísmo em que o Senhor e o seu ministro das Finanças caíram, lançando um perigoso anátema sobre o funcionalismo público. A questão reside em corrigir o que está mal, seja público, seja privado. A questão reside em fazer escolhas acertadas. O Senhor optou pelas piores. De entre muitas razões que o espaço não permite, deixe-me que lhe aponte duas:
1.º Sobre o sistema de reformas dos funcionários públicos têm-se dito barbaridades. Como é sabido, a taxa social sobre os salários cifra-se em 34,75 por cento (11 por cento pagos pelo trabalhador, 23,75 por cento pagos pelo patrão).
OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS PAGAM OS SEUS 11 POR CENTO.
Mas O SEU PATRÃO ESTADO NÃO ENTREGA MENSALMENTE À CAIXA GERAL DE APOSENTAÇÕES, COMO LHE COMPETIA E EXIGE AOS DEMAIS EMPREGADORES, os seus 23,75 por cento. E é assim que as "transferências" orçamentais assumem perante a opinião pública não esclarecida o odioso de serem formas de sugar os dinheiros públicos.
Por outro lado, todos os funcionários públicos que entraram ao serviço em Setembro de 1993 já verão a sua reforma ser calculada segundo os critérios aplicados aos restantes portugueses. Estamos a falar de quase metade dos activos. E o sistema estabilizará nessa base em pouco mais de uma década.
Mas o seu pior erro, Senhor Engenheiro, foi ter escolhido para artífice das iniquidades que subjazem á sua política o ministro Campos e Cunha, que não teve pruridos políticos, morais ou éticos por acumular aos seus 7.000 Euros de salário, os 8.000 de uma reforma conseguida aos 49 anos de idade e com 6 anos de serviço. E com a agravante de a obscena decisão legal que a suporta ter origem numa proposta de um colégio de que o próprio fazia parte.
2.º Quando escolheu aumentar os impostos, viu o défice e ignorou a economia. Foi ao arrepio do que se passa na Europa. A Finlândia dos seus encantos, baixou-os em 4 pontos percentuais, a Suécia em 3,3 e a Alemanha em 3,2.
3º Por outro lado, fala em austeridade de cátedra, e é apologista juntamente com o presidente da Câmara Municipal de Viana do Castelo, da implosão de uma torre ( Prédio Coutinho ) onde vivem mais de 300 pessoas. Quanto vão custar essas indemnizações, mais a indemnização milionária que pede o arquitecto que a construiu, além do derrube em si?
4º Por que não defende V. Exa a mesma implosão de uma outra torre, na Covilhã ( ver ' Correio da Manhã ' de 17/10/2005 ), em tempos defendida pela Câmara, e que agora já não vai abaixo? Será porque o autor do projecto é o Arquitecto Fernando Pinto de Sousa, por acaso pai do Senhor Engenheiro, Primeiro Ministro deste país?
• Por que não optou por cobrar os 3,2 mil milhões de Euros que as empresas privadas devem à Segurança Social ?
• Por que não pôs em prática um plano para fazer a execução das dívidas fiscais pendentes nos tribunais Tributários e que somam 20 mil milhões de Euros ?
• Por que não actuou do lado dos benefícios fiscais que em 2004 significaram 1.000 milhões de Euros ?
• Por que não modificou o quadro legal que permite aos bancos, que duplicaram lucros em época recessiva, pagar apenas 13 por cento de impostos ?
• Por que não renovou a famigerada Reserva Fiscal de Investimento que permitiu à PT não pagar impostos pelos prejuízos que teve no Brasil, o que, por junto, representará cerca de 6.500 milhões de Euros de receita perdida ?
Há no entanto a conclusão dessa carta, que o sarrabisco não transcreveu (não sei se por vontade sua ou porque o Público não a publicou)...
Santana Castilho escreveu:
A Verdade e a Coragem foram atributos que Vossa Excelência invocou para se diferenciar dos seus opositores.
QUANDO SUBIU OS IMPOSTOS, QUE PERANTE MILHÕES DE PORTUGUESES GARANTIU QUE NÃO SUBIRIA, FICÁMOS TODOS ESCLARECIDOS SOBRE A SUA VERDADE.
QUANDO ELEGEU OS DESEMPREGADOS, OS REFORMADOS E OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS COMO PRINCIPAIS INSTRUMENTOS DE COMBATE AO DÉFICE, PERCEBEMOS DE QUE TEOR É A SUA CORAGEM.
Ou seja, o problema não está no número de funcionários, mas no sistema em si...
Há um partido que já anda a dizer isto à muitos anos...
Ao ver este estudo fiquei com uma dúvida: ele visou a comparação dos funcionários públicos ou dos “trabalhadores do estado” é que em Portugal infelizmente existem milhares de pessoas que trabalham para o Estado e não são Funcionários Públicos.
O mais grave é que vivemos num país em que o próprio estado não sabe quantos funcionários tem ao seu serviço!!! Mas claro que a culpa é dos funcionários!!!
No entanto é preciso ter em conta que existem muitos funcionários públicos que são uma vergonha e que o único remédio é serem “encostados”.
Um aparte: na carta ao PM foi mencionado o caso da demolição de um prédio em Viana que segundo os defensores desse acto “o dinheiro (indemnizações) não é problema”, mas será que vai haver dinheiro para construir uma ponte nova. É que segundo o Laboratório Nacional de Engenharia Civil a ponte Eiffel que se encontra em obras não tem recuperação possível!!!
O mais grave é que vivemos num país em que o próprio estado não sabe quantos funcionários tem ao seu serviço!!! Mas claro que a culpa é dos funcionários!!!
Pois é! Este país é assim!! Para além dos funcionários do estado já no quadro, há ainda os contratados e os "prestadores de serviços" a recibos verdes... e são estes ultimos que acabam por me preocupar mais! Há cada vez mais pessoas a trabalhar a recibos verdes.
Deram-lhes o nome de "profissionais liberais". Isto para não lhes chamar "trabalhadores sem direitos". Sem direito a um horário de trabalho, sem direito férias (nem subsidio de férias), sem direito a subsidio de natal, sem direito a tantas coisas previstas na lei e numa "coisa" chamada constituição... e andam a trabalhar para o Estado!
Sempre ouvi dizer que o Estado deve dar o exemplo e ser um bom patrão, mas já ninguém acredita nisto, pois não?
Brazende escreveu:
No entanto é preciso ter em conta que existem muitos funcionários públicos que são uma vergonha e que o único remédio é serem “encostados”.
É certo! Mas acho que o problema passa primeiro pela formação e pela qualificação das pessoas. Quantas vezes já se viu a senhora muito simpática e que conhece toda a gente que atende o público numa qualquer repartição pública, toda aflita porque o raio do computador não funciona, ou então funciona mas ela é que não sabe mexer nele? Existe sempre uma em cada repartição, pelo menos...
Mas também há casos de pessoas que realmente abusam da sua condição de funcionário público, e isso é outra história. Tem a ver com vicios que se foram criando ao longo de anos e que realmente é preciso combater, mas parece-me que fazer de todos os trabalhadores de toda a função pública esse caso é querer "atirar areia para os olhos" das pessoas (onde é que eu já ouvi isto?) e é exactamente isso que o Socras e seus compinchas andam a fazer...
Brazende escreveu:
Um aparte: na carta ao PM foi mencionado o caso da demolição de um prédio em Viana que segundo os defensores desse acto “o dinheiro (indemnizações) não é problema”, mas será que vai haver dinheiro para construir uma ponte nova. É que segundo o Laboratório Nacional de Engenharia Civil a ponte Eiffel que se encontra em obras não tem recuperação possível!!!
Não podemos esquecer a grande praga da função pública, que não passa despercebida aos olhos de ninguém: o “compadrio”. É que os colaboradores públicos, geralmente são colocados e progridam de carreira não por mérito profissional próprio mas porque mantém “compadrices” com pessoas influentes.
Acredito que no meio de tanta incompetência (chamo este nome feio, pelos episódios vividos por mim em locais de serviços públicos), haja trabalhadores competentes e que se esforçam para prestar os melhores serviços aos utentes, só que estes são preteridos em relação aos “amigos do sistema”;
Cá atrasado o governo anunciou que ia implementar a avaliação de competências dos funcionários públicos. Isto já está em curso??? – Não acho que irá ser solução para o problema, porque o mesmo irá acontecer no processo de avaliação!!!
No entanto, estou convicto que a qualidade da função pública irá melhorar ou deveria melhorar, pelo facto de muitas entidades estarem a enredar pela certificação dos seus serviços segundo a norma da qualidade (ISO 9001), o que vai obrigar à elaboração e implementação de procedimentos na orgânica funcional da empresa pública, que os respectivos colaboradores terão de respeitar, para além de, receberem formações especificas ou não, como forma de melhorar o serviço prestado.
Ainda nesta temática da função pública, existe uma situação que discordo arduamente: é a existência de diferenças nos benefícios sociais, entre o sector público e privado. Pois, os primeiros possuem maiores reformas, melhor assistência médica, entre muitas outras coisas…. . Mas afinal o que é que a função pública tem de melhor em relação ao sector privado para merecerem tanto….!?
Deram-lhes o nome de "profissionais liberais". Isto para não lhes chamar "trabalhadores sem direitos". Sem direito a um horário de trabalho, sem direito férias (nem subsidio de férias), sem direito a subsidio de natal, sem direito a tantas coisas previstas na lei e numa "coisa" chamada constituição... e andam a trabalhar para o Estado!
Não são só esses, pois existem muitos que têm os direitos e regalias dos funcionários públicos mas não o são. São os denominados “agentes” que, derivado ao Estado não ter cumprido a lei, continuam passados vários anos em situação de contrato a termo renovável por termo indeterminado. Uma entidade privada não pode ter, por tempo indeterminado, um trabalhador com contrato a termo mas o Estado mesmo violando dois normativos pode fazê-lo.
Citação:
Sempre ouvi dizer que o Estado deve dar o exemplo e ser um bom patrão, mas já ninguém acredita nisto, pois não?
É como na questão das dívidas, por um lado legisla de modo a que as empresas tenham prazos para pagamento aos credores e por outro é ele próprio a não cumprir esses prazos.
Citação:
Cá atrasado o governo anunciou que ia implementar a avaliação de competências dos funcionários públicos. Isto já está em curso??? – Não acho que irá ser solução para o problema, porque o mesmo irá acontecer no processo de avaliação!!!
Pode não ser a solução mas pelo menos vai acabar com que a maioria dos funcionários públicos tenha nota máxima.
Quanto à melhoria da administração pública, enquanto que continuar a ideia de que um funcionário público só é despedido em situações extremas irá continuar “o deixa andar”. Claro que se fosse fácil despedir um funcionário público, haveria logo quem aproveitasse para fazer umas “limpezas ideológicas”.
Os "problemas" da função pública e os que são mais ouvidos/debatidos são a quantidade, os previlégios e os aumentos das remunerações. Ora são estes os "problemas em que irei focar.
A quantidade.
Sempre ouvi dizer que a percentagem de fuuncionários públicos anda por volta dos 30% pelo que vi por aqui há quem diga que anda por volta dos 17%. Sinceramente nem sei em quem acreditar. O que é certo é que há certas instituições públicas que os funcionários até tropessam uns nos outros. E onde isso é mais notável são em certos institutos públicos, e nomeadamente nas câmaras municipais( na maior parte delas).
Os previlégios
Quanto à retirada de alguns previlégios aos funcionários publicos retirados pelo actual governo acho que foram medidas que ja deveriam ter sido tomadas à muiito tempo ou então nem sequer deveriam ter existido.
Ora vejamos:
Antes um funcionário publico quando fosse para a reforma com os anos de serviço e idade completos tinha uma rteforma de 100% da sua melhor remuneração enquanto activo. Um funcionário do sector privado apenas teria direito a 80%.
A idade de reforma de um funcionário público era aos 60 anos. A do sector privado é 65 anos.
Etc.
Apartir de agora, e com as medidas tomadas pelo governo acho que está bem mais equilibrado. Embora se tenha que tocar bem mais no "fundo" nomeadamente em previlegios de directores, politicos, gestores publicos, etc.
Aumentos das remunerações
Os aumentos dos funcionários públicos acho deveria ter sido mais do que aquilo que foi dado, mas apenas a quem recebe até 1000€.
Na minha opnião os aumentos deveriam ser:
Até 500€--------------Aumento de 5%
De 500 a 1000€------Aumentos entre os 3.5 e 4%.
Mais de 1000€--------0%
O tema da função publica é e será sempre um tema de muita discussão.
Por isso as decisões que se tenham que tomar deverão ser sempre baseadas em questões técnicas e com os bons exemplos de outros países , e nunca se deixar levar por interesses ou pressões de qualquer tipo de instituição ou grupo de pessoas.
Ainda nesta temática da função pública, existe uma situação que discordo arduamente: é a existência de diferenças nos benefícios sociais, entre o sector público e privado. Pois, os primeiros possuem maiores reformas, melhor assistência médica, entre muitas outras coisas…. . Mas afinal o que é que a função pública tem de melhor em relação ao sector privado para merecerem tanto….!?
xiko escreveu:
Quanto à retirada de alguns previlégios aos funcionários publicos retirados pelo actual governo acho que foram medidas que ja deveriam ter sido tomadas à muiito tempo ou então nem sequer deveriam ter existido.
Ora vejamos:
Antes um funcionário publico quando fosse para a reforma com os anos de serviço e idade completos tinha uma rteforma de 100% da sua melhor remuneração enquanto activo. Um funcionário do sector privado apenas teria direito a 80%.
A idade de reforma de um funcionário público era aos 60 anos. A do sector privado é 65 anos.
Como já disse por aqui algures, acho muito bem que haja um nivelamento de direitos entre trabalhadores da função pública e trabalhadores do sector privado. Contra isso nada. Mas a coisa está a ser feita ao contrário, e em vez de se aumentar os direitos/salários a quem os não tem ou tem em menor quantidade e qualidade, retiram-se a que os tem... é uma clara subversão do sistema. Dizem-nos que nao há dinheiro, mas no entanto à coisas que me espantam!! Por exemplo, uma das primeiras medidas do governo foi o cortar com os altos salários dos deputados, fazendo com que eles "ou ganhem por um lado, ou ganhem por outro". Sim senhor, sou a favor, e o PCP também foi, e se não me engano na altura fomos os primeiros a dizer que essa medida devia entrar em vigor de imediato. Se realmente estamos em crise, os gajos que estão na assembleia da república têm que ser os primeiros a dar o exemplo e a cortar nas despesas (pois... ).
O que é facto é que os deputados vêm agora as suas despesas "correntes" (transporte e outros...) aumentarem exponencialmente... será que o ordenado do deputado não chega para cobrir estas despesas? Eu não sei quanto custa um passe de autocarro em Lisboa, mas...
xiko escreveu:
Apartir de agora, e com as medidas tomadas pelo governo acho que está bem mais equilibrado. Embora se tenha que tocar bem mais no "fundo" nomeadamente em previlegios de directores, politicos, gestores publicos, etc.
O grosso do "bolo" é mesmo para esse bando de incompetentes que vai... Porquê que as empresas públicas não lucram? Porquê que os serviços públicos só dão despesa?
Ah! É porque os funcionários públicos ganham muito, já me estava a esquecer...
Claro que não tem nada a ver com a competência (ou falta dela) dos administradores, directores e afins... até porque um serviço público que não dá lucro e é privatizado (como tem vindo a acontecer), começa quase imediatamente a dá-lo...É estranho que as empresas privadas queiram pegar em sectores públicos, quando estes não rendem... é algo que contraria toda a filosofia de "empresa privada"...
xiko escreveu:
Aumentos das remunerações
Os aumentos dos funcionários públicos acho deveria ter sido mais do que aquilo que foi dado, mas apenas a quem recebe até 1000€.
Na minha opnião os aumentos deveriam ser:
Até 500€--------------Aumento de 5%
De 500 a 1000€------Aumentos entre os 3.5 e 4%.
Mais de 1000€--------0%
Eu aumentaria para aí 20 ou 30% a quem recebe menos de 500 Euros!
Mas isso sou eu que sou um mãos largas...
Mas o povo agradeçe o aumento! Dá uma enorme ajuda no orçamento de uma casa e de uma familia! Para quem ganha o ordenado mínimo, quanto será 5% de aumento? dará para pagar um café?
O aumento das remunerações, não acompanham os aumentos constantes dos bens essênciais necessários ao quotidiano das familias. A questão preocupante é essencialmente esta que acabei de descrever.
Aumenta os combustiveis, a taxa de juro do crédito de habitação, o gáz, etc, etc..... Eu posso referenciar por exemplo o meu caso (que sei que não interessa a maior parte dos visitantes do forum....), já tive de recorrer á minha pequena poupança, para fazer face aos encargos mensais, dado que o meu salário e o da minha esposa são insuficientes.
O aumento do IVA e o aumento sucessivo dos produtos e serviços, veio colocar graves dificuldades na sobrevivência das familias na classe baixa e média baixa, hoje em dia por exemplo não se gaste menos de 70 a 90 Euros numa ida ao supermercado (isto para quem tem pelo menos 2 filhos). Para uma pessoa muito rica este aumento pouco importa ou não influencia nada o bolso deste.
Depois, temos outro grande problema é que as pessoas (individuais ou colectivas) que vendem serviços e produtos, levam-nos "os olhos da cara ", devido á "selvajaria" de preços altos debitados pelos mesmos. Cada um vende ao preço que quer e o cidadão paga e não "bufa"..
Enquanto se anda na rua da amargura, outros gozam de grandes previlégios e de altas remunerações, (sem merecerem !!!) que o digam os nossos politicos e os grandes magnatas da nossa sociedade.
A intenção de retirar os previlégios por parte do governo a eles próprios é simplesmente uma grande mentira, por que parece-me que isso já não vai a avante.
Por isso já não tenho grandes esperanças que este pais irá melhorar, enquanto existirem politicos de tão fraca qualidade.
Neste forum, discute-se muito o "sexo dos anjos", ideologias politicas e referencia-se autores politicos e filosóficos que marcaram a história, mas para quê !?? isso resolve os problemas graves do nosso Pais, no que concerne ao bem estar dos concidadãos ?? Até quando iremos ser o pais menos desenvolvido da União Europeia ?? Será que não temos o mesmo direito de viver numa sociedade social democrata, como a que se vive num pais nórdico, por exemplo ??
Bem já sei que este meu desabafo neste post, não deve dizer nada a muitos cibernautas, principalmente aqueles que não têem responsabilidades familiares e que vivem na dependência....., e lá por estarem inseridos em "agrupamentos politicos" pensam que sabem o que é passar por dificuldades..... e até acredito que muitos destes não fazem mais nada na vida... . Pois, tem que se pensar a curto/longo prazo num bom posto, para usufruir os tais previlégios....
O aumento das remunerações, não acompanham os aumentos constantes dos bens essênciais necessários ao quotidiano das familias.
A questão principal é mesmo essa, sem dúvida. Se os salários aumentassem consoante a subida de preços que se vê hoje em dia, a coisa ainda ficava nivelada, mas assim... e quem mais perde é quem menos tem... como sempre foi...
surrealanarkista escreveu:
já tive de recorrer á minha pequena poupança, para fazer face aos encargos mensais, dado que o meu salário e o da minha esposa são insuficientes.
E agora imagine que nem esse pé de meia tinha, como acontece a muita gente...
Imagine um casal em que ambos trabalham numa fábrica qualquer e ambos recebem o ordenado mínimo, e têm também dois filhos a estudar na escola... como seria? O que normalmente acontece é que esses filhos acabam, mais tarde ou mais cedo, por deixar a escola, pois a familia não tem posses para os manter lá!! E pensar no ensino superior então nem se fala...
Quantos casos haverá em que os miudos saem da escola e vão trabalhar, para ajudar os pais em vez de ficarem em casa a estudar, ou a brincar, ou a fazer asneiras...?
E depois ainda há quem tenha a lata de vir falar de insucesso escolar e abandono precoce da escola!! O problema é que quem faz as leis neste país não se preocupa com isso, pois os seus filhos estão todos em escolinhas privadas, contentes da vida... e o status quo mantêm-se, por muitas "reformas" de ensino que façam...
É a velha questão. O Estado deve representar o povo, e que eu saiba o povo não é todo constituido por doutores e engenheiros, como o é o governo e a maioria da assembleia da república. Daí que deva ser o povo, com real consciência daquilo que é, e das reais necessidades das populações, que deve ocupar os lugares de chefia no país...! Só quem passa por elas é que sabe como é, e como agir, certo?
surrealanarkista escreveu:
Depois, temos outro grande problema é que as pessoas (individuais ou colectivas) que vendem serviços e produtos, levam-nos "os olhos da cara ", devido á "selvajaria" de preços altos debitados pelos mesmos. Cada um vende ao preço que quer e o cidadão paga e não "bufa"..
Sim... chama-se a isso Capitalismo.
surrealanarkista escreveu:
Por isso já não tenho grandes esperanças que este pais irá melhorar, enquanto existirem politicos de tão fraca qualidade.
Bem, equanto estes politicos estiverem no poder, não melhora com certeza, a não ser para eles e seus mandantes...
Continuo a dizer que há um partido melhor que os outros... e basta olhar realmente para nós, passando por cima de todos os rótulos que nos põem, para ver que é verdade. Um exemplo muito rápido... Um partido que se diz "dos trabalhadores" (dizem-se todos ), que tem um afinador de máquinas como secretário-geral... um homem com a 4ª classe...
surrealanarkista escreveu:
Neste forum, discute-se muito o "sexo dos anjos", ideologias politicas e referencia-se autores politicos e filosóficos que marcaram a história, mas para quê !?? isso resolve os problemas graves do nosso Pais, no que concerne ao bem estar dos concidadãos ??
Claro que "aqui" não se vai a lado nenhum... quantas vezes já fiquei eu sem resposta ao que por aqui digo....? Isto é um fórum de internet, serve exactamente para discutir tudo e mais alguma coisa, para concordar e discordar, mandar este e aquele para aqui ou para ali, enfim... tudo isso!
Mas o que realmente importa, digo eu, é que haja coerência por parte das pessoas, principalmente dos que estão, de uma forma ou de outra, envolvidos em politica, para fazer "lá fora", o que dizem "cá dentro"... e eu nisso estou de consciência tranquila.... não venho para aqui tentar passar a imagem de que nós é que somos e os outros não valem nada! Os que o fazem, só passam a ideia de que "os politicos são todos a mesma m*rda". Que é coisa que também interessa, porque se isso é verdade (e é a ideia geral), tanto faz que esteja "lá" o PS, ou o PSD, ou o CDS, ou o PCP, porque isto já não tem remédio. Mal por mal, ficam sempre os mesmos... E enquanto as pessoas pensarem assim, isto não vai avante, não...
Se houve alguma coisa que tenho aprendido com a minha participação neste fórum, é que o PCP é, de facto, um partido muito diferente dos outros, e se não for por mais nada é por isto: fala verdade. Coisa que mais nenhum faz. Para mim, em politica, isso vale tudo!!!
Por isso já não tenho grandes esperanças que este pais irá melhorar, enquanto existirem politicos de tão fraca qualidade.
Daí que eu já disse que para isto ir para frente, a grande maioria das decisões politicas deveram ser com uma base técnica. Essa base técnica é feita é feito através de PLANOS. Sim Planeamento. Uma palavra que terá que começar a entrar no nosso vocabulário. Parar dar um exemplo os espanhois fazem Planos regionais (outro grande problema no nosso país em não haver regionalização) e Planos Nacionais para tudo que é sector/actividade ou outra coisa qualquer à 20 anos. E o resultado esta a agora a vir ao de cima. A Espanha é um dos países da UE em que o PIB mais cresce anualmente mesmo em tempos de crise mundial.
Citação:
Neste forum, discute-se muito o "sexo dos anjos", ideologias politicas e referencia-se autores politicos e filosóficos que marcaram a história, mas para quê !?? isso resolve os problemas graves do nosso Pais, no que concerne ao bem estar dos concidadãos ??
Concordo plenamente.....
Para o país andar para frente terá que se tomar medidas da direita, da esquerda, da frente, de trás, de cima e de baixo .
Se forem boas medidas.... E se váo melhorar a situação do país ou corrigir as más politicas dos anos 80/90..... Sim porque foi nos anos 80/90 em que os politicos tomaram as más medidas para o país. É só ver o dinheiro mal gasto proveniente da UE. Só se preocuparam em fazer rotundas, casas disto, casas daquilo, campos de futebol polidesportivos em qualquer esquina,etc. E só agora é que se estão a preocupar com uma questão bem mais importante.....(entre outras) Formação profissional. Pois agora é tarde....Mas pronto mais vale tarde do que nunca
Por isso e conclusão moral da hisória.... Não há partidos perfeitos nem ideiais perfeitos
a grande maioria das decisões politicas deveram ser com uma base técnica.
Hmm... Não me parece, acho que se devem utilizar os dados técnicos para tomar as decisões politicas...
Se reparar, a maioria das decisões hoje em dia, são já técnicas, ou melhor, puramente economicistas... e não politicas! É um erro crasso!!
xiko escreveu:
Sim Planeamento.
Pois! O problema é que os planos às tantas são outros...
xiko escreveu:
Para o país andar para frente terá que se tomar medidas da direita, da esquerda, da frente, de trás, de cima e de baixo .
Se forem boas medidas....
O PCP já por várias vezes votou a favor de propstas do PS e do PSD, logo que sejam "boas medidas"...
Mas é um facto. E os Partidos deviam ter mais sentido de responsabilidade e pensar primeiro no país em vez de estarem a pensar "somos oposição, votamos contra, mas quando formos pra lá fazemos exactamente o mesmo..."
Veja-se o PS e o PSD... Exemplos claros disto. Quando um está na oposição, vota contra quase tudo o que o outro propõe, e quando se apanha no poleiro, faz exactamente o mesmo tipo de politica contra a qual tinha votado contra à uns tempos... Daí a falta de credibilidade da politica nos dias de hoje, excepuando, obviamente , as raras excepções...
xiko escreveu:
Por isso e conclusão moral da hisória.... Não há partidos perfeitos nem ideiais perfeitos
Viva ao PAP (Partido Anti Partido)
Há, sim...
O P.D.A. - Partido Deixa Andar - E se reparar, são eles que têm a maioria absoluta em Portugal há já muitos anos...
.... não venho para aqui tentar passar a imagem de que nós é que somos e os outros não valem nada!....
De facto é verdade e só mostra que se pode ser filiado numa qualquer estrutura partidária e ter pensamento próprio e que não é preciso vir para aqui como alguns que pensam que a inteligência de alguns animais se devem às palas que têm nos olhos. A não ser claro, que tenha aspirações politicas!!!!!!
Citação:
A Espanha é um dos países da UE em que o PIB mais cresce anualmente mesmo em tempos de crise mundial.
Enquanto isso nós estamos na cauda da UE!!!! Bem, segundo o nosso governo já estamos a meio da tabela. Esqueceu-se foi de dizer que os países que estão na cauda não receberam os apoios que nós recebemos e não aproveitamos. Mais, que alguns desses países têm uma margem de progressão muito superior à nossa!!
Citação:
Só se preocuparam em fazer rotundas, casas disto, casas daquilo, campos de futebol polidesportivos em qualquer esquina,etc. E só agora é que se estão a preocupar com uma questão bem mais importante.....(entre outras) Formação profissional.
Será que a Formação Profissional é mesmo uma preocupação natural e responsável dos nossos governantes??? Ou é porque a UE só dá os fundos se for para isso, isto é, será que se a UE não o exigisse, os nossos governantes iriam apostar na formação ou iriam continuar a alimentar o sector da construção!!!!
Citação:
xiko escreveu:
Por isso e conclusão moral da hisória.... Não há partidos perfeitos nem ideiais perfeitos
Viva ao PAP (Partido Anti Partido)
Há, sim...
O P.D.A. - Partido Deixa Andar - E se reparar, são eles que têm a maioria absoluta em Portugal há já muitos anos...
De facto é verdade, mas o que aconteceria se esse desse lugar ao P.V.B. – Partido Voto em Branco??
Se no dia de eleições (seja ela qual for) as pessoas em vez de ficarem em casa, fossem votar……em branco!!!!
Qual seria a reacção dos políticos em verem aí uns 15, 20 ou 25% de votos em branco ou nulos!!!!!
Enquanto isso nós estamos na cauda da UE!!!! Bem, segundo o nosso governo já estamos a meio da tabela. Esqueceu-se foi de dizer que os países que estão na cauda não receberam os apoios que nós recebemos e não aproveitamos. Mais, que alguns desses países têm uma margem de progressão muito superior à nossa!!
Por acaso é bem verdade... Com a entrada de novos países para a UE é normal que estajamos a meio da tabela. E se não mudarmos de politicas/mentalidade, ou muito me engano ou não vai ser preciso muito para ficarmos de novo na cauda da Europa.
Já agora.... Se repararmos, a quando da entrada de Portugal para a UE havia dois países na altura que nos acompanhavam em termos de desenvolvimento - Espanha e Irlanda - e agora são dois países com um desenvolvimento económico-social e qualidade de vida muito bons.
Por isso penso que não só os politicos mas também as pessoas terão que mudar de mentalidade. Porque quem faz o país andar para a frente são as pessoas (o povo).
Só para dar um exemplo da nossa mentalidade... À uns anos atrás houve um referendo para a regionalização do país... Todos os partidos à excepção do PS (governo na altura) foram contra. Uns porque o mapa não era o mais apropriado, outros porque iria-se dividir o pais às fatias, outros porque não sei o quê, outros porque não sei o que mais. E como na altura o que era mais importante votar contra o governo do que na questão em si. Venceu o não. O que é certo é que no III QCA, o finaciamento só é feito se for por regiões. E como Portugal não tem regionalização... O que é que se faz???? Inventasse uma alternativa para meter mais uns tachos - Comunidades urbanas. Para não falar de que agora já se vem ouvindo alguns partidos a falar da importância da regionalizazção. Enfim....
Neste fórum, você Não pode colocar mensagens novas Não pode responder a mensagens Não pode editar as suas mensagens Não pode remover as suas mensagens Você Não pode votar neste fórum
Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: Access denied for user 'webmater'@'localhost' (using password: NO) in /home/webmater/public_html/modules/WhereBisDu/wbdtrack.php on line 96
Warning: mysql_query() [function.mysql-query]: A link to the server could not be established in /home/webmater/public_html/modules/WhereBisDu/wbdtrack.php on line 96
Adicionar aos Favoritos 
Definir como Homepage 
Contacte-nos 
Condições Legais
FAQ
Calendario
Pesquisar
Membros
Grupos
Registar
Perfil
Ligar e ver Mensagens Privadas
Entrar
.
