Colocada: Seg Jan 16, 2006 19:40 Assunto: Mário Soares - Besta ou Bestial?
A propósito das próximas eleições, chegou-me hoje às mãos uma compilação de artigos que me provam inequivocamente aquilo que já sabia há vários anos: este país está podre de cima a baixo e que nem com uma bomba nuclear se resolvia isto. A podridão está de tal forma instalada, que a comunicação social, políticos, banca e afins são apenas a ponta do iceberg que representa a corja que corroi a nossa sociedade e o nosso País.
Para não me alongar mais gostaria apenas de fazer duas considerações:
A ser verdade o que abaixo transcrevo, porque é que NINGUÉM o menciona? - onde estão as primeiras páginas, os debates, os artigos de opinião?!? Não estamos a falar de alguém que foi Primeiro-Ministro e Presidente da República e que agora se candidata novamente? E a ser falso onde estão os costumeiros inquéritos e processos por calúnia e difamação? Onde pára a honra deste país? Ninguém DIZ, ninguém FAZ absolutamente nada?!?
Venham os Espanhóis, venha outro Salazar, venha outro 25 de Abril, mas que algúem ENFORQUE esta cambada de sanguessugas de uma vez por todas!
Revista “Grande Reportagem” escreveu:
Por Joaquim Vieira - Publicados nas revistas de 3, 10, 17, 24 de Setembro e 1 de Outubro de 2005).
Nota: Joaquim Vieira foi despedido da Revista, da qual era director, na última semana de Outubro, e a Revista foi encerrada tendo a sua última edição no dia 1 de Janeiro de 2006.
O POLVO (1)
Com Soares, já não há moral para criticar Ferreira Torres, Isaltino, Valentim ou Felgueiras.
Além da brigada do reumático que é agora a sua comissão, outra faceta distingue esta candidatura de Mário Soares a Belém das anteriores: surge após a edição de Contos Proibidos – Memórias de Um PS Desconhecido, do seu ex-companheiro de partido Rui Mateus. O livro, que noutra democracia europeia daria escândalo e inquérito judicial, veio a público nos últimos meses do segundo mandato presidencial de Soares e foi ignorado pelos poderes da República. Em síntese, que diz Mateus? Que, após ganhar as primeiras presidenciais, em 1986, Soares fundou com alguns amigos políticos um grupo empresarial destinado a usar os fundos financeiros remanescentes da campanha. Que a esse grupo competia canalizar apoios monetários antes dirigidos ao PS, tanto mais que Soares detestava quem lhe sucedeu no partido, Vítor Constâncio (um anti-soarista), e procurava uma dócil alternativa a essa liderança. Que um dos objectivos da recolha de dinheiros era financiar a reeleição de Soares. Que, não podendo presidir ao grupo por razões óbvias, Soares colocou os amigos como testas-de-ferro, embora reunisse amiúde com eles para orientar a estratégia das empresas, tanto em Belém como nas suas residências particulares. Que, no exercício do seu «magistério de influência» (palavras suas, noutro contexto), convocou alguns magnatas internacionais – Rupert Murdoch, Silvio Berlusconi, Robert Maxwell e Stanley Ho – para o visitarem na Presidência da República e se associarem ao grupo, a troco de avultadas quantias que pagariam para facilitação dos seus investimentos em Portugal. Note-se que o «Presidente de todos os portugueses» não convidou os empresários a investir na economia nacional, mas apenas no seu grupo, apesar de os contribuintes suportarem despesas da estada. Que moral tem um país para criticar Avelino Ferreira Torres, Isaltino Morais, Valentim Loureiro ou Fátima Felgueiras se acha normal uma candidatura presidencial manchada por estas revelações? E que foi feito dos negócios do Presidente Soares? Pela relevância do tema, ficará para próximo desenvolvimento.
O POLVO (2)
A ética política é um valor permanente, e as suas violações não prescrevem.
A rede de negócios que Soares dirigiu enquanto Presidente (ver esta coluna na anterior GR) foi sedeada na empresa Emaudio, agrupando um núcleo de próximos seus, dos quais António Almeida Santos, eterna ponte entre política e vida económica, Carlos Melancia, seu ex-ministro, e o próprio filho, João. A figura central era Rui Mateus, que detinha 60 mil acções da Fundação de Relações Internacionais (subtraída por Soares à influência do PS após abandonar a sua liderança), as quais eram do Presidente mas de que fizera o outro fiel depositário na sua permanência em Belém – relata Mateus em Contos Proibidos. Soares controlaria assim a Emaudio pelo seu principal testa-de-ferro no grupo empresarial. Diz Mateus que o Presidente queria investir nos media: daí o convite inicial para Silvio Berlusconi (o grande senhor da TV italiana, mas ainda longe de conquistar o governo) visitar Belém. Acordou-se a sua entrada com 40% numa empresa em que o grupo de Soares reteria o resto, mas tudo se gorou por divergências no investimento. Soares tentou então a sorte com Rupert Murdoch, que chegou a Lisboa munido de um memorando interno sobre a sua associação a «amigos íntimos e apoiantes do Presidente Soares», com vista a «garantir o controlo de interesses nos media favoráveis ao Presidente Soares e, assumimos, apoiar a sua reeleição». Interpôs-se porém outro magnata, Robert Maxwell, arqui-rival de Murdoch, que invocou em Belém credenciais socialistas. Soares daria ordem para se fazer o negócio com este. O empresário inglês passou a enviar à Emaudio 30 mil euros mensais. Apesar de os projectos tardarem, a equipa de Soares garantira o seu «mensalão». Só há quatro anos foi criminalizado o tráfico de influências em Portugal, com a adesão à Convenção Penal Europeia contra a Corrupção. Mas a ética política é um valor permanente, e as suas violações não prescrevem. Daí a actualidade destes factos, com a recandidatura de Soares. O então Presidente ficaria aliás nervoso com a entrada em cena das autoridades judiciais - episódio a merecer análise própria.
O POLVO (3)
A empresa Emaudio, dirigida na sombra pelo Presidente Soares, arrancou pouco após a sua eleição (ver esta coluna na anterior GR) e, segundo Rui Mateus em Contos Proibidos, contava «com muitas dezenas de milhares de contos ‘oferecidos’ por [Robert] Maxwell (...), consideráveis verbas oriundas do ‘ex-MASP’ e uma importante contribuição de uma empresa próxima de Almeida Santos». Ao nomear governador de Macau um homem da Emaudio, Carlos Melancia, Soares permite juntar no território administração pública e negócios privados. Acena-se a Maxwell a entrega da estação pública de TV local, com a promessa de fabulosas receitas publicitárias. Mas, face a dificuldades técnicas, o inglês, tido por Mateus como «um dos grandes vigaristas internacionais», recua. O esquema vem a público, e Soares acusa os gestores da Emaudio de lhe causarem perda de popularidade, anuncia-lhes alterações ao projecto e exige a Mateus as acções de que é depositário e permitem controlar a empresa. O testa-de-ferro, fiel soarista, será cilindrado – tal como há semanas sucedeu noutro contexto a Manuel Alegre. Mas antes resiste, recusando devolver as acções e emperrando a reformulação do negócio. E, quando uma empresa alemã reclama por não ter contrapartida dos 50 mil contos (250 mil euros) pagos para obter um contrato na construção do novo aeroporto de Macau, Mateus propõe o envio de um fax a Melancia exigindo a devolução da verba. O governador cala-se. Almeida Santos leva a mensagem a Soares, que também se cala. Então Mateus dá o documento a O Independente, daqui nascendo o «escândalo do fax de Macau». Em plena visita de Estado a Marrocos, ao saber que o Ministério Público está a revistar a sede da Emaudio, o Presidente envia de urgência a Lisboa Almeida Santos (membro da sua comitiva) para minimizar os estragos. Mas o processo é inevitável. Se Melancia acaba absolvido, Mateus e colegas são condenados como corruptores. Uma das revelações mais curiosas do seu livro é que o suborno (sob o eufemismo de «dávida política») não se destinou de facto a Melancia mas «à Emaudio ou a quem o Presidente da República decidisse». Quem, afinal, devia ser réu?
O POLVO (4)
Ao investigar o caso de corrupção na base do «fax de Macau» (ver esta coluna na anterior edição), o Ministério Público entreviu a dimensão da rede de negócios então dirigida pelo presidente Soares desde Belém. A investigação foi encabeçada por António Rodrigues Maximiano, procurador-geral adjunto da República, que a dada altura se confrontou com a eventualidade de inquirir o próprio Soares. Questão demasiado sensível, que Maximiano colocou ao então procurador-geral da República, Narciso da Cunha Rodrigues. Dar esse passo era abrir a caixa de Pandora, implicando uma investigação ao financiamento dos partidos políticos, não só do PS mas também do PSD – há quase uma década repartindo os governos entre si. A previsão era catastrófica: operação «mãos limpas» à italiana, colapso do regime, república dos juízes. Cunha Rodrigues, envolvido em conciliábulos com Soares em Belém, optou pela versão mínima: deixar de fora o Presidente e limitar o caso a apurar se o governador de Macau, Carlos Melancia, recebera um suborno de 250 mil euros. Entretanto, já Robert Maxwell abandonara a parceria com o grupo empresarial de Soares, explicando a decisão em carta ao próprio Presidente. Mas logo a seguir surge Stanley Ho a querer associar-se ao grupo soarista, intenção que, segundo relata Rui Mateus em Contos Proibidos, o magnata dos casinos de Macau lhe comunica «após consulta ao Presidente da República, que ele sintomaticamente apelida de boss.» Só que Mateus cai em desgraça, e Ho negociará o seu apoio com o próprio Soares, durante uma «presidência aberta» que este efectua na Guarda. Acrescenta Mateus no livro que o grupo de Soares queria ligar-se a Ho e à Interfina (uma empresa portuguesa arregimentada por Almeida Santos) no gigantesco projecto de assoreamento e desenvolvimento urbanístico da baía da Praia Grande, em Macau, lançado ainda por Melancia, e onde estavam «previstos lucros de alguns milhões de contos». Com estas operações, esclarece ainda Mateus, o presidente fortalecia uma nova instituição: a Fundação Mário Soares. Inverosímil? Nada foi desmentido pelos envolvidos, nem nunca será.
O POLVO (CONCLUSÃO)
O anúncio da recandidatura de Soares veio acordar velhos fantasmas
As revelações de Rui Mateus sobre os negócios do Presidente Soares, em Contos Proibidos (ver anteriores edições desta coluna), tiveram impacto político nulo e nenhuns efeitos. Em vez de investigar práticas porventura ilícitas de um chefe de Estado, os jornalistas preferiram crucificar o autor pela «traição» a Soares (uma tese académica elaborada depois por Edite Estrela, ex-assessora de imprensa em Belém, revelou as estratégias de sedução do Presidente sobre uma comunicação social que sempre o tratou com indulgência). Da parte dos soaristas, imperou a lei do silêncio: comentar o tema era dar o flanco a uma fragilidade imprevisível. Quando o livro saiu, a RTP procurou um dos visados para um frente-a-frente com Mateus – todos recusaram. A oferta mantém-se: o desejo dos apoiantes de Soares é varrer para debaixo do tapete esta história (i)moral da III República, e o próprio, se interrogado sobre o assunto, dirá que não fala sobre minudências, mas sobre os grandes problemas da nação. Com a questão esquecida, Soares terminaria em glória uma histórica carreira pública, mas o anúncio da sua recandidatura veio acordar velhos fantasmas. O mandatário, Vasco Vieira de Almeida, foi o autor do acordo entre a Emaudio e Robert Maxwell. Na cerimónia do Altis, viam--se figuras centrais dos negócios soaristas, como Almeida Santos ou Ilídio Pinho, que o Presidente fizera aliar a Maxwell. Dos notáveis próximos da candidatura do «pai da pátria», há também homens da administração de Macau sob tutela de Soares, como António Vitorino e Jorge Coe-lho, actuais eminências pardas do PS, ou Carlos Monjardino, conselheiro para a gestão dos fundos soaristas e presidente de uma fundação formada com dinheiros de Stanley Ho. Outros ex-«macaenses» influentes são o ministro da Justiça, Alberto Costa, que, como director do Gabinete de Justiça do território, interveio para minorar os estragos de um caso judicial que destapou as ligações entre o soarismo e a Emaudio, ou o presidente da CGD por nomeação de Sócrates, Santos Ferreira, que o governador Melancia pôs à frente das obras do aeroporto de Macau. Será o polvo apenas uma bela teoria da conspiração?
_________________ O mesmo fogo que funde o ferro, tempera o aço...
Quando o mar bate na areia que se lixa é o mexilhão..é o que nós somos.
Na minha opinião é mais grave que isso...
Mario Soares escreveu:
Congratulo-me por ter comigo os maiores cérebros portugueses. Não tenho banqueiros? Paciência, já os tive e voltarei a tê-los todos se ganhar, como espero".
Palavras para quê? E isto sem falar na Maçonaria, nas ligações a Angola, na ex-colonização, nas ligações promíscuas com a CIA e aos atritos com Adelino Amaro da Costa... _________________ É pró bujão, e mai' nada!!!
- Então se despediram o jornalista director da GR e lhe acabaram com a publicação periódica, porque é que não foram apurar da falsidade do que foi escrito nos artigos ?
- Será a realidade mais cruel de que a dúvida!?
- Quem tem medo do apuramento da verdade ou da falsidade das afirmações, escritas e publicadas?
- Quantos cidadãos ilustres, "esteios da democracia" são acusados de conluio e/ou promiscuidade em negócios mal esclarecidos?
- Porque não limpam eles as suas imagens, já que têm direito ao bom nome ... ?
- O que os impede de fazer esclarecimentos públicos definitivos de forma que se saiba sem rodeios, onde acaba a pretensa realidade de corrupção ao mais alto nível, e começa a ficção romanesca de alguém pretensamente despeitado...?
- O que andava a fazer o sr. João Soares, quando o avião em que viajava se despenhou algures em Angola, em plena guerra civil?
Vamos a isso, senhores da Justiça...
Vamos lá provar que somos gente de bem...
Procurem vocês que são órgãos de soberania, dar respostas ao povo.
Dêem a saber ao mundo que neste pequeno país os Homens honestos falam mais alto.
Façam com que os contribuintes deste país, durmam cientes de que merecem a terra em que vivem.
Meus caros... acho que não nos adianta andar por esses caminhos turtuosos da política....
Já repararam que se formos a "cuscar" a vida de todos os candidatos encontramos algo que os possa "denegrir" em termos de confiança???
É que nem o louça escapa nestas andanças, nem o alegre, muito menos o mario e o cavaco nem se fala....
E então no que se trata de agradar.... Deus q era Deus não agradou a todo o mundo e como tal temos que nos abstriar do que por aí se diz.... uns para ganhar nome, outros por $$$ outros pelos mais variados motivos.... é mesmo caso para dizer que com a comunicação social em geral ( não querendo ferir ninguem) qualquer um passa de bestial e besta e vice versa num piscar de olhos.... tudo fruto de uma busca incessante de audiências.... invadindo muitas vezes a privacidade das pessoas, não olhando a meios para atingir os fins... e é isso que está mal no nosso país.... a meu ver, claro, é apenas a minha opinião.....
O Mário Soares sempre foi um aproveitador. Viveu sempre à nossa custa, dizendo-se perseguido. Agora vê-se ao que vinha. É que o Salazar não permitia esse tipo de pessoal. Agora vemos os governantes a enriquecer às custas do povo, coisa que pelo menos não havia antes desta geração de políticos. Quantas "reformas" recebe esse senhor? Quantos anos descontou? Vejam que o 25 de Abril foi há 32 anos e para se reformar precisava de pelo menos 36 anos de serviço. Façam as contas. _________________ Aí bai aço!
Neste fórum, você Não pode colocar mensagens novas Não pode responder a mensagens Não pode editar as suas mensagens Não pode remover as suas mensagens Você Não pode votar neste fórum
Adicionar aos Favoritos 
Definir como Homepage 
Contacte-nos 
Condições Legais
FAQ
Calendario
Pesquisar
Membros
Grupos
Registar
Perfil
Ligar e ver Mensagens Privadas
Entrar
