EsposendeOnline.com

tagarela · 1º Escalão Mérito Registo: 11-Apr-2004 Mensagens: 306

O Dr. Tito Evangelista e o PS vêm referir que o abate de acácias na zona da Restinga é muito suspeito, apesar de o Director da Área de Paisagem Protegida, sob domínio do Ministério do Ambiente, afirmar que o objectivo do abate foi meramente de combate a uma praga. Numa área de grande sensibilidade de protecção do cordão dunar e conhecedor do contencioso que existiu com a empresa Gaifém Ramos Lda, terreno que dista 50 metros a sul do terreno em questão, seria caricato que uma imobiliária conseguisse construir. Como é público a empresa mencionada tinha autorização para construir algumas habitações, refez o piso dos arruamentos a nascente e poente do terreno com um largo investimento e vem agora pôr a Câmara Municipal em tribunal para ser indemnizada porque foi impedida pelo Tribunal para construir. Chega agora uma imobiliária e contra a vontade da entidade do Ministério do Ambiente e faz lá uma grande obra. Não cabe na cabeça de ninguém. Será que o PS duvida do Ministério do Ambiente?

Fantasma · Colocada: Sex Jun 24, 2005 00:17 Assunto:

Isso é tudo muito bonito, mas algumas questões se colocam:

1 - Há acácias espalhadas pelo Concelho todo. Se são assim tão nocivas ao meio ambiente, porque não promover pura e simplesmente a sua eliminação?
Quem ouviu as declarações do director da APPLE ficou com a impressão que o proprietário do terreno devia receber uma medalha!

2 - Qual a razão da completa limpeza do terreno?
Se, (e como afirma o director da APPLE), só se removeriam as acácias sob a supervisão de técnicos da APPLE, será que 100% da flora no terreno eram acácias?
Houve realmente acompanhamento, e em caso afirmatico, quem foram os técnicos que supervisionaram o abate, e que medidas vão ser tomadas uma vez que o terreno foi completamente limpo?

3 - Porquê a colocação de pontos de abasticimento dos SMAS no terreno depois de limpo? Para instalar sistemas de rega e promover o desenvolvimento de espécies benéficas ao meio ambiente?

4 - Porquê a colocação de um contentor industrial no terreno? Estarão lá dentro as sementes e/ou ferramentas para o plantio dessas espécies?

5 - A que propósito foi contratada uma empresa imobiliária do Porto para efectuar a "limpeza"?
Será uma empresa especializada no extermínio dessa nova e abominável praga?

Se for só eu a achar que isto cheira mal por todos os lados, então das duas uma: ou sou muito desconfiado, ou este Concelho está completamente podre.
_________________
O mesmo fogo que funde o ferro, tempera o aço...

nevieira · Experiente Registo: 12-Feb-2005 Mensagens: 38

As questões colocadas pelo fantasma são todas pertinentes. Poderei responder a algumas:
De facto foi uma imobiliária do Norte que solicitou à APPLE a autorização para limpar os terrenos na Restinga propriedade da mesma entidade, que se situam a nascente e Poente do arruamento de acesso ao Clube Náutico de Ofir, que confina a Norte com um dos terrenos. Dessa limpeza foram preservadas árvores devidamente identificadas sobretudo a poente.
Apenas foram abatidas acácias e árvores já secas. O contentor foi colocado para guarda de ferramentas, sanitário e apoio ao serviço de limpeza. A água foi concedida pelo prazo máximo de 1 ano para a parte sanitária, que tem de ter sistema estanque de recolha.
A APPLE não procede para já ao abate de todas as acácias naquela e noutras zonas simplesmente porque não dispõe de meios económicos, mas se os donos o requererem de imediato dá parecer positivo.
A zona em questão encontra-se claramente na zona de Protecção da Restinga onde é proibido construir, assim como o dito e mencionado terreno da empresa d que fala o tagarela.
Clarificando os meus esclarecimentos: A Junta de Freguesia de Fão e representantes da Assembleia de Freguesia estiveram hoje reunidos com o Sr. Director da Apple para esclarecer os problemas da praia, do pinhal e especificamente o da Restinga.
Compreende-se alguma apreensão mas fiquei consciente de que, tratando-se de zona de protecção considerada na Lei "non edificanda" (parece-me que é o termo latino que lá consta) não existirá tal perigo.

espia · 2º Escalão Elite Registo: 27-Jul-2005 Mensagens: 118

Vejamos:
Entendamos algo que poderá dar uma resposta ao objecto do despovoamento vegetal da restinga;
Efectivamente, poderá haver várias politicas para uma medida, ou seja, cada um interpreta com entende, disso nada contra;
Referem os normativos, que se um cidadão cortar um ramo paga uma multa, mas
Também refere que se pode fazer tudo, caso se justifique, isto na restinga e pinhal de ofir:
Dois pesos para uma medida.
De facto é uma aberração ter sido coratada a vegetação, afinal tantos anos a coimar carros por pisar uma erva e agoar num ápice faz-se lenha, (no pressupostop)
Afinal, virado ao rio, ali a nascer uma aldeia, até é fixe, mal estão os vizinhos que ao tentarem (se) apurar um ramo estão a entrar madeira a dentro.
PREVALE, AFINAL, O FEUDALISMO
Alias, dizia-se que as torres iam a baixo, não, foram por cosequinte ampliações do terreno das mesmas, ( `sua volta), mas as austrálias foram cortadas, ao menos retiram de lá as provas do (....)

sstrak · 1º Escalão Elite Registo: 29-Jul-2005 Mensagens: 84

Esta dos chineses tambêm já entrarem no forum é que não. Por favor.

fanguinha

Sr. Guarda, a sua área são os peixes...deixe as austrálias em paz.